知識產(chǎn)權(quán)案件判決中的懲罰性賠償是什么？

　　小版：2019年3月15日，國務(wù)院總理李克強會見采訪十三屆全國人大二次會議的中外記者并回答記者提出的問題說道：“還要加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，將修改知識產(chǎn)權(quán)法，對侵權(quán)行為引入懲罰性的賠償機制，發(fā)現(xiàn)一起就要處理一起，而且要讓侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為無處可遁。”那么，什么是懲罰性賠償？

　　答主：懲罰性賠償，是指法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際損害數(shù)額的賠償。它體現(xiàn)的是一種加重賠償?shù)木?，目的是針對被告的故意侵?quán)進行處罰從而防止將來重犯，同時也達到懲戒他人的目的；如果被告的侵權(quán)行為是基于收益大于賠償?shù)木乃阌?，也可以對其進行懲罰性賠償。懲罰性賠償制度總體上起源于英美法系。

　　小版：知識產(chǎn)權(quán)案件判決中的懲罰性賠償?shù)年P(guān)鍵是什么？

　　答主：懲罰性賠償?shù)年P(guān)鍵詞在于懲罰。一般民事賠償秉持的基本原則是天平原則，也就是說原告方受了多少損失，那就需要賠多少金額，這是一般民事賠償?shù)幕驹瓌t。但是在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，為了捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)，在很多國家的立法當(dāng)中都出現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)闹贫?，我們國家立法也在逐步推動懲罰性賠償制度。它的核心就在于懲罰，也就說即便是原告方所受到的損失是100萬元，但是我們在判賠的時候可以判300萬元或400萬元，也就是在原告的損失的基礎(chǔ)之上，可以對被告處以更加嚴厲的判罰。

　　小版：知識產(chǎn)權(quán)案件審判中懲罰性賠償在什么樣的情況下適用？

　　答主：懲罰性賠償制度在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用是有一定價值的，尤其是在原告方有證據(jù)證明被告方主觀惡性較強、故意侵權(quán)、長期侵權(quán)、持續(xù)侵權(quán)的情況下，為了打擊侵權(quán)，可以采用懲罰性賠償。

　　我國《商標法》還對懲罰性侵權(quán)的條件作出了進一步細化的規(guī)定：第一，惡意侵權(quán)，當(dāng)然這里的“惡意”要比故意的貶義程度還要嚴重；第二，就是“情節(jié)嚴重”，至于何為情節(jié)嚴重？法律并沒有明確說明，在法律實操中一般可以理解為侵權(quán)者給權(quán)利人造成的損失明顯超出一般商標侵權(quán)的行為或者給消費者利益造成了嚴重損害等情況。簡言之，懲罰性賠償?shù)臈l件可以理解為“惡意侵權(quán)并且情節(jié)嚴重”。

　　小版：應(yīng)用懲罰性賠償有哪些作用？

　　答主：懲罰性賠償制度實質(zhì)上是增加了違法者的違法成本，從而減少侵權(quán)可能性。當(dāng)今時代，知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)發(fā)展具有重要意義，甚至成為企業(yè)核心競爭力。侵權(quán)者可基于侵權(quán)獲得巨額利潤，這與民法上的侵權(quán)場景完全不同，在巨額利潤的趨動下，很多違法者甚至故意策劃侵權(quán)事實，從而達到獲取不法利益的目的。為有力地保護知識產(chǎn)權(quán)，有必要實施懲罰性賠償制度，進而給侵權(quán)者以極大震懾，從而達到有效保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的目的。

　　小版：就您所知，知識產(chǎn)權(quán)案件中哪些判決應(yīng)用了懲罰性賠償？權(quán)利人怎樣利用懲罰性賠償制度更好地進行維權(quán)？

　　答主：懲罰性賠償制度在我國已經(jīng)開始逐步實施。2013年我國《商標法》第63條率先規(guī)定了“懲罰性賠償制度”。在盜用“六個核桃”的案例中，侵權(quán)者被罰1.6萬元，盡管數(shù)額不大，但意義重大。如果按照補償性賠償僅能賠償4000元，但法院卻按照填平原則的4倍進行了賠償。我國專利法和著作權(quán)法修訂草案中也出現(xiàn)了懲罰性賠償制度，相信在司法中將會有越來越多的案例適用懲罰性賠償制度，從而實現(xiàn)更好的保護知識產(chǎn)權(quán)。