近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就北京東樂(lè)影音文化有限公司(下稱北京東樂(lè)影音)訴上海東方娛樂(lè)傳媒集團(tuán)有限公司(下稱上海東方傳媒)侵犯其錄音錄像制作者權(quán)案作出一審判決，判令上海東方傳媒在《極限挑戰(zhàn)》第四季節(jié)目(下稱涉案節(jié)目)中刪除歌曲《追夢(mèng)赤子心》(下稱涉案歌曲)，賠償北京東樂(lè)影音經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
著作權(quán)引糾紛
據(jù)了解，歌曲《追夢(mèng)赤子心》由蘇朵作詞、譜曲，甘虎編曲，GALA樂(lè)隊(duì)演唱，被收錄在音樂(lè)專輯《GALA追夢(mèng)赤子心》中，涉案歌曲曾獲得第三屆中國(guó)搖滾迷笛獎(jiǎng)最佳年度搖滾歌曲及第十二屆風(fēng)云音樂(lè)榜年度盛典最佳搖滾歌曲。2011年3月，北京東樂(lè)影音與蘇朵簽訂《權(quán)利確認(rèn)書(shū)》，約定專輯《追夢(mèng)赤子心》的12首歌曲的錄音制作者權(quán)專屬北京東樂(lè)影音全權(quán)永久全世界擁有，北京東樂(lè)影音可無(wú)條件、全范圍使用上述專輯專屬錄音制作者權(quán)。2018年5月，上海東方娛樂(lè)運(yùn)營(yíng)的東方衛(wèi)視頻道播出了《極限挑戰(zhàn)》第四季第二期節(jié)目，該節(jié)目中的第1小時(shí)53分至1小時(shí)56分處，將歌曲《追夢(mèng)赤子心》作為背景音樂(lè)播放，節(jié)目片尾載明合作視頻網(wǎng)站為騰訊視頻、愛(ài)奇藝視頻及優(yōu)酷視頻，且涉案節(jié)目在前述平臺(tái)上播出時(shí)載有東方衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)。北京東樂(lè)影音并未授權(quán)東方衛(wèi)視在極限挑戰(zhàn)第四季節(jié)目中使用涉案歌曲作為背景音樂(lè)，遂以上海東方娛樂(lè)侵犯其作為錄音錄像制作者享有的復(fù)制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求判令上海東方娛樂(lè)于優(yōu)酷視頻、騰訊視頻、愛(ài)奇藝視頻中刪除極限挑戰(zhàn)節(jié)目里的《追夢(mèng)赤子心》歌曲，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
上海東方娛樂(lè)辯稱，其作為電視播出機(jī)構(gòu)，對(duì)電視節(jié)目播出中使用的錄音錄像制品無(wú)需特別許可程序。上海廣播電視臺(tái)為省級(jí)廣播電視播出機(jī)構(gòu)，旗下?lián)碛袞|方衛(wèi)視等多個(gè)電視頻道，涉案節(jié)目播出時(shí)，上海東方娛樂(lè)是東方衛(wèi)視的實(shí)際運(yùn)營(yíng)主體。根據(jù)著作權(quán)法第四十四條規(guī)定，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬，當(dāng)事人另有約定的除外。因此，上海東方娛樂(lè)在東方衛(wèi)視播出的涉案節(jié)目中使用已經(jīng)出版的錄音錄像制品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，故不存在侵犯原告錄音錄像制作者權(quán)的行為。此外，上海東方娛樂(lè)從未與優(yōu)酷視頻、騰訊視頻、愛(ài)奇藝視頻平臺(tái)直接簽署過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)合同，其只是涉案節(jié)目的電視播映方，很難完全了解涉案節(jié)目的全部權(quán)利主體，難以判斷該節(jié)目由哪方主體與涉案平臺(tái)簽署信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)合同。此外，原告既在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)涉案節(jié)目，可直接向上述平臺(tái)主張權(quán)益。另外，原告請(qǐng)求的侵權(quán)損失計(jì)算明顯失當(dāng)，故請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
一審認(rèn)定侵權(quán)
庭審中，上海東方娛樂(lè)表示，其是涉案節(jié)目的制作者之一，但不是唯一制作者，不享有該節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其不知授權(quán)騰訊視頻等播出該節(jié)目的主體是誰(shuí)。上海東方娛樂(lè)表明其僅為涉案節(jié)目播出方，對(duì)具體合作事宜并不知曉，也無(wú)法提供相關(guān)信息。
法院經(jīng)審理查明，音樂(lè)專輯《GALA追夢(mèng)赤子心》由北京東樂(lè)影音版權(quán)提供，中國(guó)音樂(lè)家音像出版社出版?！稑O限挑戰(zhàn)》第四季節(jié)目在上海東方娛樂(lè)運(yùn)營(yíng)的東方衛(wèi)視頻道播出后，又在優(yōu)酷視頻、騰訊視頻、愛(ài)奇藝視頻等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行播放。北京東樂(lè)影音根據(jù)涉案節(jié)目在前述網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上播出時(shí)載有東方衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)及節(jié)目片尾處載明的合作視頻網(wǎng)站信息，主張上海東方娛樂(lè)是涉案節(jié)目的著作權(quán)人，享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)前述平臺(tái)上通過(guò)播放涉案節(jié)目傳播歌曲《追夢(mèng)赤子心》的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果上海東方娛樂(lè)在認(rèn)可自身為涉案節(jié)目播出方和制作者之一的前提下，卻否認(rèn)自身系涉案節(jié)目的著作權(quán)人，且主張自身不享有該節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，則應(yīng)當(dāng)由被告就上述主張承擔(dān)舉證證明責(zé)任。涉案節(jié)目中使用涉案歌曲，被告系涉案節(jié)目的制作者，亦認(rèn)可系播出上述節(jié)目的東方衛(wèi)視頻道的運(yùn)營(yíng)者，作為涉案節(jié)目的制作者和播出方，被告表示無(wú)法提供節(jié)目的其他制作者信息或相關(guān)權(quán)利人的信息，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。著作權(quán)法第四十四條所指為電視臺(tái)直接播出錄音制品的情形，而非該案中電視臺(tái)播出其參與制作的綜藝節(jié)目中使用錄音制品中音樂(lè)作為背景音樂(lè)的情形，上海東方娛樂(lè)在涉案節(jié)目中使用《追夢(mèng)赤子心》的行為，不屬于著作權(quán)法第四十四條規(guī)定的情形。因此，上海東方娛樂(lè)未經(jīng)北京東樂(lè)影音許可，通過(guò)《極限挑戰(zhàn)》節(jié)目在線播放歌曲《追夢(mèng)赤子心》的行為，侵犯了北京東樂(lè)影音對(duì)涉案錄音制品享有的錄音制作者權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對(duì)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額，綜合考慮涉案錄音制品的知名度、市場(chǎng)影響力、涉案侵權(quán)行為的情節(jié)及上海東方娛樂(lè)的主觀過(guò)錯(cuò)程度等酌情確定。
法院據(jù)此判決，上海東方傳媒在《極限挑戰(zhàn)》第四季節(jié)目中刪除歌曲《追夢(mèng)赤子心》，賠償北京東樂(lè)影音經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
