在扶貧工作中，有的干部自己覺(jué)得高人一等，說(shuō)話辦事存在優(yōu)越感，對(duì)扶貧對(duì)象缺乏尊重，送慰問(wèn)金要照相、進(jìn)貧困戶家中要照相，好像是對(duì)貧困戶的施舍，讓貧困戶心中很不舒坦；有的干部牢騷滿腹，頤指氣使，不是責(zé)怪這個(gè)表冊(cè)沒(méi)有填好，就是責(zé)怪那個(gè)沒(méi)有及時(shí)拿來(lái)戶口簿登記家庭收入情況……
人們大多習(xí)慣從自己的角度看問(wèn)題，甚至形成了固定思維。扶貧工作中，干部常常會(huì)忘記貧困戶還有自己的思考，自己的“小算盤”，自然會(huì)出現(xiàn)好事沒(méi)有辦好的情況。如在土坯房改造方面，雖然配套有相應(yīng)的補(bǔ)助資金，但要按標(biāo)準(zhǔn)完成改造，村民自己還要出一部分改造費(fèi)用。這對(duì)上了年紀(jì)、安土重遷的村民來(lái)說(shuō)，是一筆不小的開(kāi)支。村民不愿意參與改造，也有其現(xiàn)實(shí)的合理性。對(duì)于參與其中的干部而言，要安放好鄉(xiāng)親們的“鄉(xiāng)愁”，就要在執(zhí)行上級(jí)政策與照顧村民情感之間，找出有效的解決問(wèn)題的辦法。具體來(lái)講，就是在確保安全的前提下，盡量以最小的成本對(duì)一些村民的土坯房進(jìn)行改造，盡量讓村民少出錢，減輕其生活負(fù)擔(dān)。但要做到這一點(diǎn)，一方面，參與改造的干部要有擔(dān)當(dāng)。畢竟，在執(zhí)行改造標(biāo)準(zhǔn)時(shí)“打折扣”，從政策執(zhí)行的角度來(lái)講是有風(fēng)險(xiǎn)的；另一方面，實(shí)施土坯房改造驗(yàn)收的上級(jí)部門，也要本著實(shí)事求是的態(tài)度進(jìn)行驗(yàn)收，而不是一味地“照單抓藥”。如此一來(lái)，才能在推動(dòng)扶貧政策落地的同時(shí)，讓村民住得安全、住得舒心。
我國(guó)幅員廣闊，由于地域差異、風(fēng)俗習(xí)慣等的不同，任何一項(xiàng)扶貧政策在“最后一公里”的執(zhí)行過(guò)程中，都有可能遭遇不同程度的現(xiàn)實(shí)困擾。在扶貧好政策與貧困群眾“千差萬(wàn)別”的意愿之間，如何尋找到“最大公約數(shù)”，考驗(yàn)的正是扶貧干部的智慧、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。當(dāng)然，換位思考不光是要干部站在貧困戶的立場(chǎng)上思考；也應(yīng)當(dāng)教育、引導(dǎo)貧困戶站在村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、干部總體規(guī)劃上進(jìn)行思考，這就需要干部在情感上貼近貧困戶，把思想工作做細(xì)、做實(shí)，避免出現(xiàn)群眾不理解、不支持的事情發(fā)生。
換位思考不僅是一種工作要求，一種政治素養(yǎng)，更是群眾路線的一種體現(xiàn)。一是幫扶主體要從思想上摒棄救世主的觀念，正確定位角色，不能讓扶貧對(duì)象對(duì)其產(chǎn)生任何依賴心理；二是幫扶主體要站在扶貧對(duì)象的角度，換位思考，從“如果我是貧困者，我將怎么辦”的思路真正設(shè)身處地地為貧困者出謀劃策，這樣才能做到精準(zhǔn)幫扶，使扶貧工作更加科學(xué)完善。
總之，在精準(zhǔn)扶貧中，只有參與精準(zhǔn)扶貧的干部多換位思考，才能讓好的“項(xiàng)目”更精準(zhǔn)地對(duì)接貧困戶發(fā)展所需、所盼、所想，才不會(huì)出現(xiàn)“干部努力干，群眾坐著看”的現(xiàn)象，不會(huì)再有“養(yǎng)懶了貧困戶”的新聞在網(wǎng)絡(luò)上流傳。但若能換位思考，用愛(ài)來(lái)交換愛(ài)，用信任來(lái)交換信任，也許能少一點(diǎn)抱怨吐槽，多一分敬業(yè)實(shí)干，離脫貧目標(biāo)更近一步，這樣將群眾疾苦記在心上，落在“行”上，如此精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)才能打得漂亮、贏得勝利。(文/安進(jìn)秋)
