對(duì)用戶(hù)協(xié)議涉嫌過(guò)度收集用戶(hù)信息及隱私安全爭(zhēng)議， AI換臉軟件“ZAO”首次做出回應(yīng)。9月3日，“ ZAO”發(fā)布聲明稱(chēng)，作為一個(gè)初創(chuàng)產(chǎn)品，其在大家核心關(guān)切的問(wèn)題上確實(shí)考慮不周。但是“ZAO”不會(huì)存儲(chǔ)個(gè)人面部生物識(shí)別特征信息，使用“ZAO”也不會(huì)產(chǎn)生支付風(fēng)險(xiǎn)。(澎湃新聞9月3日)
AI換臉軟件橫空出世，讓人感嘆“這世界變化快”。這可不是什么尖端科技，而是面向大眾的一款換臉軟件，當(dāng)人們可以零門(mén)檻實(shí)現(xiàn)用自己的臉替換視頻中別人的臉，甚至可以和偶像明星同屏“出演”電影，有趣是有趣了，可對(duì)于安全的擔(dān)憂(yōu)也隨之而來(lái)。
“百聞不如一見(jiàn)”就這樣被掃進(jìn)了歷史，“你是不是你”還真不好說(shuō)。只要一張正面照，屏幕那一端完全能做到以你的面容示人。由此帶來(lái)兩大擔(dān)憂(yōu)：一是軟件方會(huì)不會(huì)收集用戶(hù)面部信息，在別的方面派上用場(chǎng)。這一點(diǎn)，備受隱私泄露困擾的消費(fèi)者難以放心。二是科技從來(lái)是把雙刃劍，方便用戶(hù)的同時(shí)也給作惡者帶來(lái)機(jī)會(huì)，如何能保證別有用心者不會(huì)借此作惡？
軟件方做出了回應(yīng)，稱(chēng)不會(huì)存儲(chǔ)用戶(hù)信息，亦不會(huì)產(chǎn)生支付風(fēng)險(xiǎn)。這當(dāng)然是積極表態(tài)，卻也要辯證地看：一者，在舊版用戶(hù)協(xié)議中，要求用戶(hù)須授予其“完全免費(fèi)、不可撤銷(xiāo)、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利”，現(xiàn)在一句“考慮不周”是否只是向輿論和市場(chǎng)的妥協(xié)之舉？如何保證其他跟風(fēng)者也能遵守？二來(lái)，雖然支付寶表明其不會(huì)對(duì)刷臉支付帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)意外也會(huì)全額賠付，但換臉軟件用別人的承諾為自己擔(dān)保，還是顯得有些可笑——如果你的技術(shù)超過(guò)支付寶呢？別的支付軟件是否也有此技術(shù)實(shí)力？退一步說(shuō)，即使刷臉支付難以突破，以視頻的方式冒充他人借款恐怕很容易實(shí)現(xiàn)。
說(shuō)到底，用戶(hù)安全不能僅靠軟件公司的道德自律，必須有事先明確的具有可操作性的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，以避免進(jìn)步神速的AI技術(shù)不斷越過(guò)紅線(xiàn)，侵犯公民的權(quán)利。這方面，歐盟已經(jīng)施行的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》值得借鑒，只有通過(guò)先規(guī)范再發(fā)展的路徑，才能以法治的方式找到便捷和安全的最大公約數(shù)，將風(fēng)險(xiǎn)降低到最小。
