50余萬條京滬兩地中學(xué)生的個人信息被交換、倒賣，致使學(xué)生、家長的個人信息安全遭嚴(yán)重侵害，而這一切竟是三名教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)人員所為。3月12日下午，上海虹口區(qū)檢察院提起的兩起教育培訓(xùn)行業(yè)從業(yè)人員侵犯公民個人信息案件，在虹口法院開庭審理并當(dāng)庭獲判，判決支持檢察機(jī)關(guān)提出的刑事附帶民事公益訴訟賠償在內(nèi)的全部訴訟請求。
這起案件中，三名犯罪嫌疑人都是教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員，而被侵犯的學(xué)生信息涉及京滬兩地，數(shù)量巨大，有50余萬條學(xué)生個人信息遭倒賣交換。學(xué)生個人信息，包括姓名、身份證號碼、學(xué)籍號、所在學(xué)校、年級、戶籍地址、家庭住址、家長姓名、家長電話……一些教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對學(xué)生個人信息存在管理漏洞，而且一些教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)工作人員也是魚龍混雜、良莠不齊，這都給了不法分子以可乘之機(jī)，讓教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)成了學(xué)生個人信息泄露的“重災(zāi)區(qū)”。
在疫情期間，廣大學(xué)生“宅家”學(xué)習(xí)，線上教育需求量大增，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)紛紛“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”線上，而線上教育培訓(xùn)沒有實體培訓(xùn)場所，家長對培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)也更難以驗證，這都會增加權(quán)益受損的風(fēng)險，比如學(xué)生個人信息泄露的風(fēng)險也將大大增加。
要保護(hù)好學(xué)生個人信息，防范教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)泄露學(xué)生個人信息，一方面，需要加大對買賣學(xué)生個人信息違法犯罪的打擊力度，增加不法分子的犯罪成本，才能讓他們有所忌憚；另一方面，還需要監(jiān)管部門加強(qiáng)對教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，督促培訓(xùn)機(jī)構(gòu)完善管理制度，保護(hù)好學(xué)生個人信息，對于欠缺運營資質(zhì)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，要責(zé)令整改，或是予以關(guān)停等懲治。再者，學(xué)生家長也要增強(qiáng)防范意識、維權(quán)意識，在選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時，要查驗對方資質(zhì)，不要選擇不具資質(zhì)的“三無機(jī)構(gòu)”。
學(xué)生個人信息不能被不法分子“予取予求”。不能再讓學(xué)生個人信息成了不法分子牟取不法利益的“搖錢樹”，要形成多方合力，強(qiáng)化司法保護(hù)，才能扎緊保護(hù)學(xué)生個人信息的“籬笆”。
