非法獵捕、殺害“三有”野生動物，非法排放廢棄物，向水源地保護區(qū)排放生活污水……6月5日世界環(huán)境日當天，省高級人民法院通報了3起涉生態(tài)環(huán)境典型案例，以威懾潛在的污染行為人和資源破壞者，引導廣大群眾自覺保護生態(tài)，促進生態(tài)環(huán)境修復改善和自然資源合理開發(fā)利用。
非法獵捕野生動物
案例：陳某峰等12人非法獵捕、殺害國家重點保護珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪案。
案情：2017年冬季開始，被告人張某兵、孟某宏、孟某奇等分別在孝義市、五臺縣非法獵捕野生動物并出售。2019年3月開始，被告人陳某峰在榆社縣非法獵捕野生動物。當年5月，公安機關(guān)從其住所查獲野生動物活體7只、野生動物死體217只、動物角18個、被切割動物死體13塊及大量作案物品，其中不乏國家二級保護野生動物、“三有”野生動物。2019年3月開始，被告人武某全、白某穩(wěn)等8人分別在汾陽、孝義、靈石、榆次、屯留等地非法獵捕野生動物并出售。
判決：陳某峰、張某兵等4人犯非法獵捕、殺害國家重點保護珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪，數(shù)罪并罰，分別被判處5年6個月至2年8個月不等有期徒刑，并處罰金。武某全、白某穩(wěn)等8人犯非法狩獵罪，分別被判處2年至1年不等有期徒刑。意義：法院依法制裁犯罪行為，向社會公眾敲響了禁止捕殺、食用野生動物的警鐘，彰顯了司法機關(guān)從嚴打擊破壞野生動物犯罪的決心和力度，對引導社會公眾增加野生動物保護意識，震懾破壞野生動物資源違法犯罪行為具有典型意義。
超標排放污染物
案例：山東環(huán)?；饡V山西某集團公司環(huán)境污染民事公益訴訟案。
案情：被告因企業(yè)生產(chǎn)向大氣和水超標排放污染物，多次受到臨汾市環(huán)境保護局、洪洞縣環(huán)境保護局行政處罰。
另外，被告自2015年第四季度以來，在生產(chǎn)中存在多次因違法排放大氣及水污染物等環(huán)境違法行為受到行政處罰的情況，對環(huán)境造成嚴重損害。原告提起公益訴訟，請求判令被告立即停止對環(huán)境的侵害，消除危險，賠償相關(guān)費用，并公開賠禮道歉。
判決：訴訟中，相關(guān)機構(gòu)對被告超標排放大氣污染物造成的生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額作出司法鑒定意見，生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額為484.8萬余元，并作出了環(huán)境修復的替代性修復方案。雙方當事人據(jù)此達成和解，被告自愿承擔生態(tài)環(huán)境修復費用，并采用《司法鑒定意見書》建議的“植樹造林”方式修復環(huán)境生態(tài)。意義：法院要求鑒定機構(gòu)鑒定生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額，同時要求出具詳細的環(huán)境修復意見，為被告履行裁判文書確定的修復義務(wù)提供了明確指引，對后續(xù)涉環(huán)境修復的案件審判提供了借鑒。
排放生活污水
案例：嵐縣水利局不履行拆除排水口法定職責行政公益訴訟案。
案情：嵐縣某煤焦公司項目新選工業(yè)場地位于嵐縣舍科鄉(xiāng)，項目井田位于汾河水庫飲用水源準保護區(qū)。
省環(huán)境保護廳2014年12月8日批復要求煤焦公司礦井水經(jīng)礦井水處理站處理后不外排，生活污水經(jīng)處理站處理后不外排，2017年3月30日為該公司發(fā)放的《排放污染物許可證》沒有廢水污染物排放指標。2017年9月28日，嵐縣檢察院向嵐縣水利局發(fā)出檢察建議書，建議其依法正確履職，制止煤焦公司在嵐河內(nèi)私設(shè)排污口并向嵐河排放污水的行為。2017年10月14日，水利局對煤焦公司作出行政處罰決定書，責令2017年10月20日前拆除排污口，并處罰款10萬元。2018年11月5日，嵐縣檢察院以嵐縣水利局不履行拆除排水口法定職責提起行政公益訴訟。
判決：法院一審認定嵐縣水利局履職不到位。判決確認嵐縣水利局不依法履行拆除煤焦公司私設(shè)在嵐河排水口的法定職責違法；責令采取補救措施依法全面履行法定職責。
意義：企業(yè)排放的污水不僅污染汾河水源，還嚴重威脅到人民群眾飲水安全。法院以保護用水區(qū)人民群眾身體健康為根本目標，落實生態(tài)環(huán)境保護制度，強化行政機關(guān)責任，嚴格行政機關(guān)履責標準。對今后行政機關(guān)的履職提出高標準、高要求，對高能耗、重污染企業(yè)起到了教育、引導作用。
