　　很多人，包括一些離云南很遠(yuǎn)的城市生物學(xué)學(xué)者，出于簡(jiǎn)單邏輯和直覺(jué)，認(rèn)為大象離開(kāi)保護(hù)區(qū)，當(dāng)然是因?yàn)楸Ｗo(hù)區(qū)面積不足。然而，依在下淺見(jiàn)，云南大象離開(kāi)保護(hù)區(qū)的原因，并非那么簡(jiǎn)單。

　　中國(guó)對(duì)自然保護(hù)區(qū)采取了卓有成效的保護(hù)措施，眾多自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的主要保護(hù)物種的數(shù)量得到了良好的恢復(fù)，包括亞洲象。一般而言，棲息地內(nèi)動(dòng)物個(gè)體數(shù)量的增長(zhǎng)，會(huì)給其活動(dòng)范圍內(nèi)的植被帶來(lái)壓力。然而，亞洲象數(shù)量并不多到足以像非洲象一樣改造地貌。尤其云南省以得天獨(dú)厚的條件，已成為了名副其實(shí)的植物王國(guó)。

　　因此，一個(gè)很反直覺(jué)的情況，回答了這第一個(gè)問(wèn)題：因?yàn)橹参锇l(fā)展得太好，尤其是頂冠層高大樹(shù)木，形成了很高的郁閉度，影響了大象賴以維生的食物，大象才被迫從人類專門(mén)為它開(kāi)辟的生存空間(即西雙版納保護(hù)區(qū))出走，另謀生路。

　　疑團(tuán)二：這群大象為何不怕人？

　　“大象旅行團(tuán)”沿途經(jīng)過(guò)村鎮(zhèn)，不但不怕人，還一路“逛吃”，甚至發(fā)生了“醉酒掉隊(duì)”、闖入村民家吃掉200公斤玉米踩死兩只雞等令人啼笑皆非的事。

　　它們?yōu)槭裁床慌氯耍?/p>

　　與其說(shuō)不怕人，不如說(shuō)它們需要更多宣泄——從保護(hù)區(qū)出來(lái)的大象，來(lái)到了農(nóng)田，發(fā)現(xiàn)了一片新天地。由于亞洲象是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物、云南人民對(duì)大象的情結(jié)，以及對(duì)槍支的嚴(yán)格管控，即使它們走出保護(hù)區(qū)，亞洲象仍然幾乎不會(huì)受到任何非法獵殺威脅。農(nóng)田里的農(nóng)作物，經(jīng)過(guò)人類多年選擇，適口度和能量均優(yōu)于野生植物。大象于是可以花更少時(shí)間覓食、有更多能量需要宣泄，于是到處游樂(lè)成為了一個(gè)必然選擇。

　　值得注意的是，在此過(guò)程中，大象的食性已經(jīng)發(fā)生了根本改變。

　　疑團(tuán)三：這群大象為何一路向北？

　　然而，上述這些仍不足以解釋這群象為何一路向北。首先需要說(shuō)明，走出保護(hù)區(qū)的大象，實(shí)際上有向各個(gè)方向走的。其中，向南的有去勐侖—勐臘的，向西有去勐海的，向北的早已到了普洱。

　　這群象從勐養(yǎng)自然保護(hù)區(qū)出發(fā)、及至走到玉溪，沿途400多公里，已經(jīng)走了很長(zhǎng)一段時(shí)間。只不過(guò)因?yàn)椴粩嗨⑿铝私┠陙?lái)在人類聚居區(qū)能夠直接觀察到大象的位置，才引起了注意。

　　面對(duì)從保護(hù)區(qū)出來(lái)的大象，沿途各地采取了各種措施，確保人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，其中不乏利用象群已改變的食性來(lái)使大象行動(dòng)軌跡可預(yù)判的措施。在筆者看來(lái)，這實(shí)質(zhì)涉及了短期保護(hù)目標(biāo)與中長(zhǎng)期保護(hù)目標(biāo)之間的沖突。

　　大象具有高度智慧，當(dāng)沿途暢行無(wú)阻，當(dāng)穩(wěn)定占據(jù)了能量中繼站，下一站，奔向云南中部蔬菜種植重鎮(zhèn)玉溪，也就成為了一個(gè)理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪x擇。

　　疑團(tuán)四：他們會(huì)返回原保護(hù)區(qū)嗎？

　　人們非常關(guān)心這支象群隊(duì)伍未來(lái)何往。目前云南林草局已提出，未來(lái)將采取多種措施防止象群繼續(xù)北遷，引導(dǎo)其逐步返回普洱或西雙版納原棲息地。

　　其實(shí)，最好的非干預(yù)結(jié)果，就是大象旅行團(tuán)玩累了自己回去。然而種種跡象表明，領(lǐng)頭的母象有點(diǎn)類似于人類的“路盲”，自行返回原自然保護(hù)區(qū)的這個(gè)結(jié)果恐怕很難出現(xiàn)。

　　輕度干預(yù)下的結(jié)果，可以選擇的手段很多，包括物理、聲學(xué)和生態(tài)屏障，以迫使“大象旅行團(tuán)”知難而退。中度干預(yù)下的結(jié)果，可以用食物引誘來(lái)建立臨時(shí)管控區(qū)，為下一步措施贏得充分思考和實(shí)施的時(shí)間。接著還有可以重度干預(yù)的手段，包括強(qiáng)行驅(qū)離、麻醉、轉(zhuǎn)移等等，不逐一介紹，但愿用不上。

　　一點(diǎn)思考：關(guān)于未來(lái)的保護(hù)與管理

　　動(dòng)物個(gè)體展現(xiàn)出的問(wèn)題僅是表象，其背后深層次的問(wèn)題在于對(duì)以土壤和植被為代表的棲息地進(jìn)行管理。

　　中國(guó)亞洲象的未來(lái)，取決于一個(gè)全面的、中長(zhǎng)期的保護(hù)和管理計(jì)劃。已經(jīng)實(shí)施的《森林法》和即將修改的《野生動(dòng)物保護(hù)法》，都可以為這個(gè)保護(hù)和管理計(jì)劃的落實(shí)提供關(guān)鍵的法治保障。全社會(huì)在政府主管部門(mén)引導(dǎo)下，以有建設(shè)性的、非對(duì)抗的、“有錢(qián)出錢(qián)有力出力”的方式為亞洲象保護(hù)作出貢獻(xiàn)，將為亞洲象保護(hù)提供更好的保障。

　　然而，在確定邊界內(nèi)以家禽為主食的食肉動(dòng)物，大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為已不是野生動(dòng)物。在未確定邊界內(nèi)以包谷和香蕉為主食的亞洲象，可能要“野”一些。大象旅行團(tuán)提出了幾個(gè)嚴(yán)肅而深刻的問(wèn)題，中國(guó)能夠保護(hù)和管理多少頭亞洲象？其中多少是能夠幾乎完全不依賴于人力干預(yù)而存續(xù)的？

　　于是又回到了一個(gè)很基本的問(wèn)題，野生動(dòng)物是什么？

　　(作者系世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)非洲象專家組成員，中國(guó)科學(xué)報(bào)記者趙廣立整理)

（責(zé)編：鄢妮）