在不知情的情況下，家長(zhǎng)微信上的錢被孩子“盜付”，找商家要求退貨卻遭拒，家長(zhǎng)苦惱不已。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，律師認(rèn)為，在家長(zhǎng)未對(duì)未成人購(gòu)買行為予以認(rèn)可的情況下，向商家提出退貨是合理的，可通過(guò)向相關(guān)部門投訴進(jìn)行維權(quán)。
李先生的孩子偷偷拿李先生的手機(jī)，以微信支付方式購(gòu)買了一臺(tái)價(jià)值8000元的游戲機(jī)。知道這件事后，李先生生氣之余略顯無(wú)奈，因他家每月的家庭收入只有6000多元，一臺(tái)游戲機(jī)的支出已超出了家庭正常支出。因此，李先生找到出售游戲機(jī)的商家，提出退貨。但是，商家稱，這臺(tái)游戲機(jī)沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，且李先生的兒子在購(gòu)買時(shí)是自愿的，拒絕了李先生的退貨請(qǐng)求。后來(lái)，雙方多次溝通未果。
“向商家提出退貨要求是合理的?！笔邢麉f(xié)值班律師、山西佳鏡律師事務(wù)所高楊帆認(rèn)為，本案例中，李先生的兒子只有10周歲，根據(jù)《民法典》第十七條“十八周歲以上的自然人為成年人，不滿十八周歲的自然人為未成年人”，以及第十九條“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)”的規(guī)定，可以認(rèn)定其為限制民事行為能力人，其購(gòu)買游戲機(jī)的行為明顯與其能力不相匹配，屬效力待定，應(yīng)得到李先生的同意、追認(rèn)后才生效。因此，即便游戲機(jī)沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，在李先生對(duì)兒子的購(gòu)買行為不予認(rèn)可的情況下，要求商家退貨也是合理的。
高律師提醒廣大商家，售賣商品時(shí)應(yīng)當(dāng)注意購(gòu)買人的年齡，以免帶來(lái)后續(xù)麻煩；作為家長(zhǎng)，也應(yīng)盡到相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé)。同時(shí)，建議李先生向相關(guān)部門進(jìn)行投訴為自己討個(gè)說(shuō)法。記者霍錚李曉琳
線索征集：消費(fèi)關(guān)乎你我他，消費(fèi)糾紛、購(gòu)物疑惑、消費(fèi)心得……我們事事關(guān)心，“18303412315”——晚報(bào)消費(fèi)維權(quán)熱線在這里等您，歡迎提供有效線索。您可短信留言或?qū)⒕€索發(fā)送至郵箱：tywblxl@163.com，期待熱情參與。
