兩位女士相約一起打羽毛球，在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中一人不小心將另一人眼角擊傷，二人因賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。陽(yáng)曲縣城南街社區(qū)人民調(diào)解員張敏依據(jù)《民法典》展開(kāi)調(diào)解，此事得到妥善處理，也讓兩人握手言和。
城南街聚豐苑小區(qū)居民劉女士和德和盛嘉園居民丁女士是一對(duì)“球友”，常相約打羽毛球。3月12日上午，兩人相約在社區(qū)活動(dòng)中心場(chǎng)地打球，在你來(lái)我往酣暢淋漓的“廝殺”中，劉女士猝不及防被極速飛馳過(guò)來(lái)的羽毛球擊傷右眼角，隨后兩人去往社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站進(jìn)行包扎。經(jīng)醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)，劉女士右眼傷得不算輕，進(jìn)行上藥、包扎等處理后，向丁女士提出多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償。丁女士辯解說(shuō)，自己是在場(chǎng)地對(duì)面正常擊球，是由于劉女士精力不集中才受傷，純屬意外，自己不應(yīng)當(dāng)賠償。隨后，兩人吵了起來(lái)，并要求社區(qū)評(píng)理。
社區(qū)人民調(diào)解員張敏在認(rèn)真研讀《民法典》相關(guān)條款后，對(duì)此事展開(kāi)調(diào)解和勸導(dǎo)：雙方是自愿一起打球的，而羽毛球是競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)，本身具有對(duì)抗性和風(fēng)險(xiǎn)性，將自身置于潛在風(fēng)險(xiǎn)之中屬于自覺(jué)自愿行為，而雙方都力爭(zhēng)打敗對(duì)方，故拼搏激烈，意外在所難免，且事發(fā)時(shí)丁女士距離劉女士較遠(yuǎn)，揮拍動(dòng)作、力度均無(wú)主觀故意傷害行為，因此不負(fù)有賠償責(zé)任。但是出于無(wú)心之過(guò)和人之常情，支付一定的醫(yī)藥費(fèi)也在情理之中。
在張敏的勸導(dǎo)調(diào)解下，兩位女士相互諒解握手言和。丁女士也給劉女士支付了一部分醫(yī)藥費(fèi)，隨后并購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品登門看望。
律師說(shuō)法
針對(duì)此事，山西瀛遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師曹志東給出分析解讀。依據(jù)《民法典》第1176條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外?！痹诖耸录?，丁女士不屬于有故意或過(guò)失行為，因此原則上無(wú)賠償責(zé)任，但是出于自愿給予對(duì)方一定補(bǔ)償是可以的。調(diào)解員處理得很得體，既體現(xiàn)了原則性，也體現(xiàn)了靈活性。
