近日，第20屆國際植物學(xué)大會(huì)在西班牙馬德里召開。此次大會(huì)就命名法規(guī)進(jìn)行了討論，作出一項(xiàng)重要決議——決定修改部分植物的名稱，并成立特別委員會(huì)，負(fù)責(zé)裁決新發(fā)現(xiàn)的藻類、菌物和植物的學(xué)名。這是大會(huì)首次以投票的方式，決定移除帶有冒犯性的生物科學(xué)名稱。
已有命名原則引爭議
“目前，國際上對(duì)動(dòng)物、植物(以及菌物和藻類)、細(xì)菌和病毒等不同生物類群，采用不同的物種命名方式，分別用相應(yīng)的‘命名法規(guī)’規(guī)范?！鄙虾３缴街参飯@研究員劉夙介紹，藻類、菌物和植物的名稱根據(jù)《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》(ICN)進(jìn)行規(guī)范，每一屆國際植物學(xué)大會(huì)都會(huì)修訂該法規(guī)，形成新版本。比如，當(dāng)前版本的ICN就是第19屆國際植物學(xué)大會(huì)后形成的“深圳法規(guī)”版本。
雖然幾經(jīng)修改，但I(xiàn)CN有六大基本原則沿用至今。比如植物、菌物和藻類的學(xué)名必須由拉丁文組成；每種植物的拉丁學(xué)名包括屬名和種加詞，種加詞之后可加上命名者姓名；學(xué)名通常要遵循優(yōu)先權(quán)原則等。
屬名+種加詞的命名原則，源自于瑞典生物學(xué)家、分類學(xué)家卡爾·林奈確立的雙名命名法。18世紀(jì)之前，由于文化差異，同一種生物在不同國家和地區(qū)往往有不同名稱，混亂的命名嚴(yán)重妨礙了學(xué)術(shù)交流。為了解決這個(gè)問題，雙名命名法誕生。屬名就是指這個(gè)物種是什么，種加詞則是指物種的特征。清華大學(xué)科學(xué)史系副教授蔣澈用月季舉例：月季的學(xué)名為“Rosa chinensis Jacq.”，其中“Rosa”指它屬于薔薇屬，“chinensis”意為“中國的”。
優(yōu)先權(quán)原則是指對(duì)于具體的分類群來說，其學(xué)名要采用最早發(fā)表的物種名稱。這一原則不僅體現(xiàn)了對(duì)科學(xué)家的尊重，還強(qiáng)化了物種學(xué)名的穩(wěn)定性，避免隨意修改學(xué)名的現(xiàn)象。
“但優(yōu)先權(quán)原則也帶來了諸多學(xué)者在意的政治文化問題?！眲①斫榻B，ICN規(guī)定大多數(shù)植物命名的時(shí)間起點(diǎn)是卡爾·林奈《植物種志》的出版日期，即1753年5月1日后的植物命名，需要遵循ICN相關(guān)規(guī)定。但當(dāng)時(shí)強(qiáng)勢(shì)國家主導(dǎo)國際性通用物種命名的規(guī)則，許多物種的命名并不考慮弱勢(shì)國家的意見。比如，不采納別國早已使用的名稱，用殖民統(tǒng)治者的名字來命名物種，或是使用強(qiáng)加給弱勢(shì)國家的蔑稱等。
由于ICN的優(yōu)先權(quán)原則，許多含有冒犯性的物種學(xué)名至今仍然沿用?！安粌H如此，為了保持名稱穩(wěn)定性，ICN還專門有一個(gè)編號(hào)為51的條款，規(guī)定不能僅因一個(gè)名稱‘不合適或令人厭惡’而將它廢棄?！眲①碚f。
新規(guī)定作出調(diào)整
近年來，有人對(duì)植物、動(dòng)物領(lǐng)域的命名穩(wěn)定性規(guī)則提出質(zhì)疑?！坝袑W(xué)者提出，存在冒犯性的學(xué)名必須被廢棄。應(yīng)成立‘文化冒犯性或不合適名稱的命名委員會(huì)’，對(duì)物種學(xué)名進(jìn)行裁決?！眲①斫榻B。
但這類提案并未得到全面支持，一些學(xué)者試圖捍衛(wèi)物種命名的穩(wěn)定性。有觀點(diǎn)指出，判斷某一名稱是否存在冒犯性是主觀的，生物學(xué)名只是一串大多數(shù)人難辨含義的字母，沒必要大張旗鼓地把精力放在找出冒犯性名稱上，這對(duì)目前普遍缺少經(jīng)費(fèi)和人手的生物分類學(xué)而言是舍本逐末、因小失大。
眾說紛紜之下，本屆國際植物學(xué)大會(huì)正式進(jìn)行投票表決。結(jié)果顯示，約六成與會(huì)專家認(rèn)為冒犯性學(xué)名存在問題。大會(huì)作出最終表決：ICN的51號(hào)條款需要進(jìn)行修改，并創(chuàng)建用以評(píng)估和裁決“對(duì)人群有貶損性”的新物種名稱的特別委員會(huì)。
“委員會(huì)只能裁決2026年1月1日以后發(fā)表的‘對(duì)人群有貶損性’的名稱。這意味著過去的絕大部分學(xué)名都不會(huì)變更。唯一的例外是含有‘caffra’一詞或其變體、派生詞的學(xué)名必須被廢棄?！眲①斫榻B，“caffra”是針對(duì)非洲南部原住民的歧視性詞匯，招致很多原住民的強(qiáng)烈反感。如南非刺桐“Erythrina caffra”中，“Erythrina”意為刺桐屬，這一學(xué)名這次被正式更名為“Erythrina affra”。“不過，這一例外涉及的學(xué)名有150個(gè)左右，對(duì)于成千上萬的植物總數(shù)而言并不算多。”劉夙說。
這是大會(huì)首次正式通過變更規(guī)則來處理物種命名問題?！斑@種調(diào)整經(jīng)過各方協(xié)商，盡可能不影響命名的穩(wěn)定性，體現(xiàn)出一定的進(jìn)步。不過，未來學(xué)者很有可能會(huì)繼續(xù)提出提案。也許有一天，命名法規(guī)會(huì)對(duì)過去的冒犯性學(xué)名全面‘開刀’?！眲①碚f。
命名方式待更新規(guī)范
物種改名是否會(huì)對(duì)科學(xué)研究產(chǎn)生影響？
“物種改名，可能會(huì)對(duì)社會(huì)認(rèn)知、文獻(xiàn)記錄等產(chǎn)生一定影響，但這些問題大多可以克服。此外，這次需要修改名稱的植物數(shù)量較少，不會(huì)影響命名的穩(wěn)定性?！眲①碚f。
此次大會(huì)上，除了對(duì)冒犯性學(xué)名進(jìn)行投票表決外，另一重要議題是呼吁修改與DNA序列相關(guān)的命名法規(guī)。許多科學(xué)家認(rèn)為，《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》需要更新至基因組時(shí)代。
記者了解到，當(dāng)前的命名法規(guī)要求使用物理保存的標(biāo)本或插圖來鑒定新物種。對(duì)于僅通過DNA序列進(jìn)行鑒定的分類單元，目前的命名法規(guī)未提供官方科學(xué)名稱。因此，一些科學(xué)家呼吁：有必要重新評(píng)估和更新命名法規(guī)，以允許在傳統(tǒng)鑒定方法不適用的情況下，使用DNA序列進(jìn)行物種鑒定。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，這一更新有助于更準(zhǔn)確、更高效地對(duì)生物進(jìn)行識(shí)別和分類，推動(dòng)生物學(xué)研究邁向基因組時(shí)代，為生物多樣性保護(hù)和科學(xué)研究提供更強(qiáng)大的工具。但也有學(xué)者提出，要注意這一更新的使用范圍。
“我認(rèn)為這一觀點(diǎn)有相當(dāng)大的合理性，但主要局限于藻類和菌物領(lǐng)域。在植物領(lǐng)域，長期以來的實(shí)踐表明，傳統(tǒng)鑒定方法是足夠用的，沒有必要像藻類和菌物那樣對(duì)純粹的DNA性狀鑒定方式‘網(wǎng)開一面’。”劉夙說。
不過，劉夙提到，在植物領(lǐng)域，雖然學(xué)名命名的基本框架和流程已經(jīng)很穩(wěn)定了，一般只進(jìn)行小范圍的修補(bǔ)。但對(duì)于我國來說，有必要注意物種中文名的規(guī)范問題。比如，有學(xué)者指出喜馬拉雅山的種群，如喜舞蛛、喜馬無墊蜂、喜山頸槽蛇等物種的學(xué)名雖然明確使用“喜馬拉雅山”的拉丁化名稱，其中文名卻對(duì)山名作了簡化，其簡化的方式和標(biāo)準(zhǔn)有待商榷。
