一個中型水桶從高層落下，險些傷到居民，大家十分震驚和憤怒。8月12日，接到反映后，優(yōu)山美郡西社區(qū)網(wǎng)格員和民警調(diào)取監(jiān)控尋找肇事者，發(fā)現(xiàn)竟然是一名5歲孩子所為。經(jīng)過批評教育，家長表示加強監(jiān)護，下不為例。(《太原晚報》8月14日)
如果不是5歲孩童，肇事者恐怕此時已被刑事拘留，等待他的很可能是三年以上的有期徒刑。真到那時，悔之晚矣，畢竟觸犯法律的后果很嚴重，絕不是一句“下不為例”可以被原諒的。
高空拋物絕不只是“往樓下扔?xùn)|西”那么簡單，過去不是，現(xiàn)在更不是。一方面，由于重力加速度，哪怕一個蘋果，高空墜落后的殺傷力都十分恐怖，所以在樓房普遍高層化的今天，絕不應(yīng)再容忍這種危險行為。另一方面，高空拋物早已不只是不文明行為，更是違法行為，甚至可能是犯罪行為——要坐牢。為了解決這一“懸在頭頂上的痛”，早在2019年11月，最高人民法院就印發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確對于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處。相比過去，最大的不同在于：不以產(chǎn)生嚴重后果為前提、量刑以三年起步。
法不容情。一時沖動、不知道違法、沒砸到人……這些解釋即使是實情，也難以減輕處罰。5歲孩童，當(dāng)然情有可原，法律也會豁免其過錯，不過于家長而言，這種看護不嚴的失察之責(zé)，也不應(yīng)輕易姑息?！氨O(jiān)護人對事件負責(zé)”究竟如何體現(xiàn)？倘若砸到了人，父母自然應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。近日重慶一名8歲男孩將滑板從樓上扔下，砸中了一位老人，其父母被法院判決賠償100多萬元。至于沒有明顯后果的高空拋物，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)受到怎樣的懲戒？法律并無明文規(guī)定，但從顯示后果與立法思維的轉(zhuǎn)變來看，罰款至少是合情合理的處罰，否則就難以起到應(yīng)有的懲戒與震懾作用。
管好孩子，不僅是愛，更是法律責(zé)任與義務(wù)。作為監(jiān)護人，日常應(yīng)當(dāng)加強對孩子的教育和引導(dǎo)，培養(yǎng)他們的科學(xué)常識、安全意識與尊重他人生命的價值觀，從而避免更多意外和悲劇的發(fā)生。
