8月17日早上，一場(chǎng)雷陣雨過(guò)后，迎春街18號(hào)院內(nèi)一棵大樹(shù)上的一條粗壯枝干折斷掉落，砸壞了停在樹(shù)下的一輛私家車。為此，車主和物業(yè)提出調(diào)解請(qǐng)求。屬地迎春社區(qū)網(wǎng)格員根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解后，物業(yè)對(duì)車主進(jìn)行了合理賠償。事后，雙方對(duì)結(jié)果都表示滿意。
記者了解到，當(dāng)時(shí)，車主看到被刮斷的樹(shù)枝將自己的愛(ài)車砸出凹凸的坑洞，還在車上留下明顯劃痕后，心疼不已，情緒激動(dòng)地找到物業(yè)要求賠償。物業(yè)人員則認(rèn)為，大雨中樹(shù)枝折斷是不可抗力的意外情況，并非物業(yè)主觀失職造成，不應(yīng)承擔(dān)損失。于是，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最后想到找社區(qū)評(píng)理。
接到求助后，迎春社區(qū)網(wǎng)格員仔細(xì)查閱民法典相關(guān)規(guī)定，又咨詢了律師，隨后給出調(diào)解建議：因樹(shù)木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
見(jiàn)到具體的法律規(guī)定后，物業(yè)負(fù)責(zé)人態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，在網(wǎng)格員進(jìn)一步調(diào)解下，表示愿意承擔(dān)業(yè)主修車相關(guān)費(fèi)用的90%。雙方就此達(dá)成協(xié)議，握手言和。
律師說(shuō)法
針對(duì)此事，山西瀛遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師曹志東給出分析解讀：根據(jù)《民法典》1257條規(guī)定，因樹(shù)木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一事件中，物業(yè)作為樹(shù)木的所有人，其所有的樹(shù)木折斷、掉落造成業(yè)主車輛受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。樹(shù)木在大雨中折斷，雖屬于自然原因，但氣象部門(mén)已提前發(fā)布天氣預(yù)報(bào)，物業(yè)對(duì)惡劣天氣應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，并采取措施，因此本案不屬于不可抗力。而車主明知有大雨，仍將車輛停放樹(shù)下，未盡到注意義務(wù)，也需要承擔(dān)部分責(zé)任，所以這一調(diào)解結(jié)果是合理的。
