　　小陽非常喜歡這輛車，經(jīng)過協(xié)商，球球以52000元(包括物流費2000元)的車價將該車賣給了小陽。2023年9月12日，小陽分兩次向球球轉(zhuǎn)款52000元，球球通過微信向小陽出具車輛買賣協(xié)議書，協(xié)議寫明：“賣方為某二手車有限公司，協(xié)議價格5.2萬元。賣方自愿將2004年××車賣給買方……備注：保證車輛無事故、無水淹、無火燒，包物流到太原?！鼻蚯蛟谫u方處簽字確認。

　　2023年9月17日，小陽收到車后到太原某汽車維修公司進行維修保養(yǎng)。維修人員發(fā)現(xiàn)，該車有明顯問題，懷疑該車是一輛事故車，于是告知小陽。小陽同日聯(lián)系球球及其公司溝通車況，未果。

　　2023年10月16日，小陽單方委托某道路交通鑒定評估公司，就該車輛是否為事故車進行鑒定。該公司2023年11月1日出具鑒定書稱：根據(jù)《乘用車鑒定評估技術(shù)規(guī)范》等相關(guān)標準，號牌號碼為××××××號××牌小型越野客車存在事故痕跡，經(jīng)過二次噴漆修復(fù)、鈑金修復(fù)、焊接修復(fù)，屬于重大事故車。小陽為此支付鑒定費10000元。

　　拿到鑒定結(jié)果后，小陽認為自己購買的車輛明顯屬于事故車輛，被告故意隱瞞上述情況，存在明顯欺詐行為。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條第一款：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)費用的三倍。

　　為維護自身權(quán)益，小陽訴至法院，請求依法解除其與被告球球、被告××二手車有限公司之間的車輛買賣協(xié)議，請求判令二被告返還其購車款及相關(guān)損失，并判令二被告按三倍購車款賠償小陽。

　　法院判決三倍賠償

　　萬柏林法院經(jīng)審理認為，被告某二手車有限公司作為專業(yè)從事汽車銷售的公司，應(yīng)當對其所售車輛具有清晰明確的認知，真實全面宣傳案涉車輛。作為銷售方，該公司在車輛買賣合同中標注“保證案涉車輛無泡水、無火燒、無重大事故”是促成雙方達成買賣合意的因素之一，但卻向原告交付了重大事故車，該隱瞞行為足以使原告小陽因獲得的商品信息不夠全面而作出相反的決定。依據(jù)法律規(guī)定，當事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，另一方可以解除合同。所以對于小陽請求解除買賣合同的訴求，萬柏林法院予以支持。

　　由于該公司在主觀上虛假宣傳案涉車輛情況，存在欺詐的故意，客觀上向小陽交付的車輛為重大事故車，實施了欺詐行為，構(gòu)成消費欺詐。原告小陽依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定主張以購買車輛價款的三倍作為增加的賠償金額，于法有據(jù)，法院對此予以支持。

　　萬柏林法院最終依法判決：解除原告小陽與被告某二手車有限公司簽訂的車輛買賣協(xié)議書；某二手車有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)退還小陽購車款50000元；小陽于判決生效之日起十日內(nèi)將案涉車輛退還給某二手車有限公司；某二手車有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)增加賠償原告小陽購買汽車價款的三倍損失，即150000元。雙方均未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

　　法官提醒，在二手車交易市場中，賣家有責任和義務(wù)向消費者提供車齡、里程、維修記錄等車輛基本情況，還應(yīng)向消費者提供完整的車輛信息，以便核查是否有待處理的違章記錄，避免消費者接手前任車主遺留問題。消費者也應(yīng)該不斷提高依法維權(quán)意識，在購買二手車后應(yīng)謹慎詳細查驗車輛是否存在瑕疵，發(fā)現(xiàn)問題要及時提出異議，要保留好購車所付各項費用的消費憑證；對于購買車輛需要重點關(guān)注的問題，可要求賣家作出相應(yīng)承諾，并將承諾記載于合同條款中；面對經(jīng)營者的欺詐行為，要勇于拿起法律武器，堅持以“退一賠三”的方式維護自身權(quán)利。

（責編：張佩）