夫妻共同貸款購買一處房產(chǎn)，丈夫入獄服刑，房子面臨法拍，還貸被迫停止。此時，銀行又向法院提起訴訟，要求獨自支撐家庭的妻子一次性償還貸款及利息，重重困難，該如何解決？1月9日，尖草坪法院發(fā)布消息，該院迎新街人民法庭與執(zhí)行局協(xié)同發(fā)力，審結(jié)了一起金融借款糾紛案件，達到了良好的社會效果。
2015年，魏某與丈夫宋某以夫妻名義貸款購置了一套房產(chǎn)。2022年，宋某因犯罪被依法判處有期徒刑14年，并處罰金12萬元，以及退賠受害人96萬余元。
2024年，因宋某在杏花嶺法院的其他民事案件，杏花嶺法院要執(zhí)行并拍賣該房產(chǎn)。于是，魏某將房子要被拍賣的事實告知貸款的中國銀行某支行，并停止還貸。銀行為保障自身利益，向尖草坪法院提起訴訟，請求依法判決魏某與宋某的貸款提前到期，魏某與宋某一次性償還所欠貸款30多萬元及利息等。
受理案件后，尖草坪承辦法官鄭莉秀了解到，宋某入監(jiān)服刑后，魏某一人維持家庭的運轉(zhuǎn)。盡管生活艱難，但魏某仍堅持按期還貸，直到房屋被拍賣才不得已斷貸。由于案涉房屋第一次拍賣流拍，鄭莉秀法官及時與魏某溝通，讓其考慮能否先行解決杏花嶺法院的民事案件，然后繼續(xù)履行借款合同，逐月歸還銀行剩余貸款。隨后，鄭法官前往宋某所在監(jiān)獄進行開庭，然而在庭審后協(xié)調(diào)中得知，房屋二拍已拍賣成功，這樣，原定的溝通方案已經(jīng)無法實現(xiàn)。
綜合考慮案件情況及當事人生活現(xiàn)狀，尖草坪法院依法判決魏某與宋某的貸款提前到期，但魏某逾期還貸并非主觀惡意，而是基于房屋早已進入法拍程序的事實，最終法院認定，被告魏某不構成違約，不應計算罰息。審判結(jié)束后，鄭法官向銀行代理人釋法明理，最終銀行表示認可并理解，未提起上訴。
由于訴訟過程中，銀行向法院申請了保全，在得知魏某房屋被拍賣后，尖草坪法院第一時間向杏花嶺法院送達協(xié)助執(zhí)行通知書，并在判決后多次與該院執(zhí)行局進行溝通協(xié)調(diào)，為魏某爭取更多的房屋租金等生活保障。魏某也在兩家法院的共同努力下簽署騰房承諾并依約騰退。2024年12月25日，中國銀行某支行向尖草坪法院申請解除保全，當日法院作出裁定并予以解封。
案件得到圓滿解決，尖草坪法院也收到了魏某的手寫感謝信，魏某在信件中寫到：“我的兒子今年14歲，作為媽媽要盡可能維持現(xiàn)狀，希望對他造成的傷害盡可能小一些。謝謝你們幫我和孩子走出泥潭，讓我們生活得到保障，讓我們得到該有的公正和尊嚴?！?/p>
